Advocaat voor productaansprakelijkheid in Bridgeport

Heb ik een Bridgeport-product nodig? Aansprakelijkheid Advocaat?

Soms raken we gefrustreerd als een product niet goed werkt, brengen we het terug naar de winkel of zweren we dat we er nooit meer een zullen kopen. Maar wat als uw product zo slecht functioneert dat u er last van krijgt?

Wat als je zo ernstig gewond raakt dat je uiteindelijk duizenden dollars aan medische kosten hebt, wekenlang geen inkomen hebt en andere schade lijdt?

Deze situatie komt vaker voor dan u zou denken. De Consumer Product Safety Commission (CPSC) schat dat consumentenproducten betrokken zijn bij meer dan 50,000 doden en meer dan 28 miljoen gewonden per jaar (hoewel het product niet altijd de oorzaak is van het letsel).

Defecte producten in vrijwel elke categorie kunnen schade veroorzaken, maar enkele van de meest voorkomende categorieën zijn:

• Speelgoed en kinderproducten. Elke ouder wil dat de producten die ze voor hun kinderen kopen veilig zijn, maar tientallen van deze producten worden elk jaar teruggeroepen, vaak vanwege zorgen over de veiligheid. Looprekken, artikelen die in kinderbedjes worden gebruikt, meubels, speelgoed met bewegende onderdelen en artikelen die een verstikkingsgevaar kunnen opleveren, zijn vaak het onderwerp van terugroepacties.
• Fietsen. De meeste fietsongevallen worden veroorzaakt door menselijke fouten in plaats van een defect product, maar in sommige gevallen is een defect onderdeel of ontwerpfout in de fiets zelf de schuldige. Als u een fietsongeluk krijgt zonder duidelijke reden - u hebt niets verkeerd gedaan en niemand anders ook niet - kunt u denken aan een fietsprobleem. Dit geldt met name als u hebt gemerkt dat uw fiets niet op de gebruikelijke manier reageert of als een onderdeel van de fiets specifiek de oorzaak is van uw crash.
• Andere fitnessapparatuur. Vaak melden mensen verwondingen die verband houden met het gebruik van loopbanden, hometrainers en andere items om in vorm te blijven. Soms is er ook sprake van gebruikersfouten, maar in andere gevallen waren de items onredelijk gevaarlijk.
• Meubels. Artikelen die instorten of gemakkelijk omvallen (zoals een boekenkast die op een peuter kan vallen) kunnen een ontwerpfout hebben die de veiligheid beïnvloedt.
• Gezondheid, schoonheid en huidverzorging. De FDA reguleert deze producten niet streng en in sommige gevallen bevatten ze ingrediënten die niet op de verpakking staan, toxines, irriterende stoffen of andere verontreinigingen.
• Geneesmiddelen en medische hulpmiddelen. Farmaceutische producten worden strenger gecontroleerd door de FDA, maar er zijn nog steeds situaties waarin onveilige medicijnen goedkeuring krijgen voordat een probleem wordt geïdentificeerd. Zelfs producten die klinische proeven ondergaan, zijn niet altijd zo veilig als ze lijken wanneer ze FDA-goedkeuring krijgen: sommige potentiële gevaren worden pas duidelijk als het medicijn in de bredere populatie wordt onderzocht.
• Huishoudelijke apparaten. Als uw apparaat onverklaarbaar een brand heeft veroorzaakt, u een zware elektrische schok heeft gegeven, u heeft verbrand of op een andere manier heeft verwond, kan het defect zijn.

Hoe kan een Bridgeport-product Aansprakelijkheid Advocaat Je helpen?

We weten hoe pijnlijk het kan zijn om je af te vragen waarom je letsel is ontstaan ​​of of het voorkomen had kunnen worden. Veel mensen die letsel oplopen door consumentenproducten weten niet wat er is gebeurd of hoe ze hun medische rekeningen moeten betalen terwijl ze werkloos zijn.

Als u uw ongeval niet goed begrijpt of advies nodig heeft over het verkrijgen van een schadevergoeding , bekijken wij uw zaak en helpen we u de mogelijkheden te begrijpen. Daarnaast identificeren we alle aansprakelijke partijen (er kunnen er meerdere zijn).

Als u een sterke zaak heeft op het gebied van productaansprakelijkheid , kunnen we mogelijk een claim indienen tegen de fabrikant, groothandel of detailhandelaar van het artikel. Afhankelijk van de situatie kunnen we een rechtszaak tegen een of meer van deze partijen aanbevelen.

Wat moet u in een product bewijzen? Aansprakelijkheid Case?

Hieronder vindt u de elementen van een productaansprakelijkheidszaak die we moeten bewijzen:

Het product had een defect

Sommige mensen realiseren zich misschien niet wat hun verwonding heeft veroorzaakt, omdat ze niet bekend zijn met de verschillende manieren waarop een product defect kan zijn. Dit zijn de drie belangrijkste soorten defecten waar we naar zullen kijken:

• Ontwerpfout. Dit betekent dat het product een ontwerpfout heeft waardoor elk item potentieel gevaarlijk is voor consumenten (hoewel veel mensen het product zonder problemen kunnen gebruiken). Sommige voorgeschreven medicijnen hebben bijvoorbeeld ontwerpfouten die het risico op ernstige gezondheidscomplicaties vergroten, zoals kanker, hartaanval, beroerte, bloedstolsels, geboorteafwijkingen, etc.
• Fabricagefout. Dit is anders dan een ontwerpfout omdat de formule of het ontwerp van het product niet inherent gevaarlijk is. Een fout of onregelmatigheid in de productie veroorzaakt echter een probleem met sommige batches of partijen van het product. Vaak worden voedselproducten of medicijnen beschadigd door een of andere vorm van verontreiniging: andere medicijnen, bacteriën zoals Salmonella of andere pathogenen, kleine stukjes metaal, glas of ander vuil in het eindproduct, enz. Bij huishoudelijke producten kunnen de artikelen misvormd zijn of niet functioneren zoals verwacht, wat kan leiden tot mogelijke ongelukken.
• Het niet waarschuwen voor een defect. Dit wordt ook wel een "marketingdefect" genoemd. Veel artikelen hebben risico's die acceptabel zijn, zolang de eindgebruiker ervan op de hoogte is. Een kettingzaag kan bijvoorbeeld erg gevaarlijk zijn als deze verkeerd wordt gebruikt. Daarom bevat de gebruikershandleiding een lange lijst met dingen die u niet moet doen bij het gebruik van uw kettingzaag. Als u de instructies in de handleiding negeert en uzelf verwondt, is dat niet de schuld van de fabrikant van de kettingzaag. fout. Maar wat als de handleiding of productinformatie geen waarschuwing geeft over een specifiek risico? De meeste productfabrikanten zijn erg grondig in het schrijven van waarschuwingen over hun producten, maar ze kunnen u niet waarschuwen als ze niet op de hoogte zijn van een mogelijk probleem. Als u schade hebt geleden omdat een productfabrikant u niet heeft gewaarschuwd voor een risico, kan het zijn dat u niet bent gewaarschuwd aanspraak maken op.

Het product was defect toen het de winkel verliet Verweerder's Controle, en het bereikte u in deze gebrekkige toestand

Het idee achter deze eis is dat een fabrikant, groothandel of detailhandelaar niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor wijzigingen die iemand anders aan het product aanbrengt. Als een elektronisch product bijvoorbeeld defect raakt doordat u het uit elkaar hebt gehaald en met niet-goedgekeurde onderdelen weer in elkaar hebt gezet, is dat niet de schuld van de fabrikant.

Vaak zal de gedaagde beweren dat de eindgebruiker het product op een of andere manier heeft aangepast waardoor het defect is geraakt. Om die reden zullen we het product (indien mogelijk), eventuele beschikbare foto's of video's van het ongeval en ander bewijsmateriaal onderzoeken om een ​​tijdlijn van de gebeurtenissen op te stellen.

We zullen dan proberen aan te tonen dat u het product niet hebt gewijzigd en dat het al defect was toen u het ontving. Soms komen we er zo achter wie er daadwerkelijk aansprakelijk is – misschien was het artikel in orde toen het de fabriek verliet, maar heeft een groothandel of detailhandelaar het beschadigd voordat u het kocht.

Het gebrek maakte het product ‘onredelijk gevaarlijk’

Zoals we eerder bespraken, hebben veel producten risico's die als acceptabel worden beschouwd. De realiteit is dat niemand elke mogelijke manier kan voorzien waarop het gebruik van een product fout kan gaan, en de meeste items in uw huis kunnen gevaarlijk zijn onder specifieke omstandigheden.

Daarom is het niet voldoende om simpelweg te stellen dat het product gevaarlijk was vanwege het defect. Als uw zaak voor een jury zou komen , zou deze moeten beoordelen of het productdefect "onredelijk gevaarlijk" was op basis van een juridisch concept dat de Consumentenverwachtingstoets wordt genoemd.

Met andere woorden, was het product gevaarlijker dan de gemiddelde consument zou verwachten? Als dat zo is, dan hebt u waarschijnlijk een sterke zaak.

De meeste productaansprakelijkheidszaken komen niet voor de rechter , maar worden opgelost door middel van onderhandelingen met de gedaagde en/of diens verzekeringsmaatschappij . De toetsing van de consumentenverwachtingen blijft echter cruciaal.

Als de letselschadeadvocaten van de tegenpartij in Bridgeport beseffen dat hun product waarschijnlijk onredelijk gevaarlijk was volgens deze normen, zullen ze eerder geneigd zijn om tot een eerlijke schikking te komen.

U bent specifiek geschaad door het onredelijk gevaarlijke gebrek en hebt geleden Schadevergoeding als resultaat

Zelfs als we kunnen bewijzen dat het defect onredelijk gevaarlijk was, moeten we nog steeds aantonen dat het rechtstreeks uw letsel heeft veroorzaakt. Ook hier zullen we zoveel mogelijk bewijsmateriaal verzamelen, waaronder foto's, video's, getuigenverklaringen , elektronische gegevens en meer.

Vervolgens stellen we een strategie op om precies aan te tonen hoe het onredelijk gevaarlijke productdefect u schade heeft berokkend. Ten slotte gebruiken we medische dossiers, facturen, loonstroken en andere documentatie om aan te tonen dat u schade heeft geleden , zoals medische kosten, gederfde inkomsten en meer.

Waar kunt u een Bridgeport-product vinden? Aansprakelijkheid Advocatenkantoor?

Als u of een naaste vermoedt dat u letsel heeft opgelopen door een defect product, neem dan contact op met Bert McDowell Injury Law voor een gratis consult . We zullen uw letsel in kaart brengen, het defecte product onderzoeken (indien beschikbaar) en uw mogelijkheden voor het verkrijgen van een schadevergoeding toelichten.

Advocaat Bert McDowell, Jr. is een ervaren procesadvocaat die werkzaam is geweest in de verzekeringsbranche en de nodige kennis heeft opgedaan om de maximale schadevergoeding voor cliënten te behalen. Hij is meerdere jaren onderscheiden als Super Lawyers Rising Star en stond ook in de lijst 40 Under 40 Connecticut Magazine.

Toegewijd aan geloof, familie en gemeenschap, heeft hij in non-profit besturen gezeten en aan talloze gemeenschapsdienstprojecten gewerkt. Hij heeft de 100 Men of Color Award ontvangen voor zijn gemeenschapsdienstwerk en de Man of Excellence Award van de organisatie Black People Rocks.

Er is geen enkele verplichting, en als we uw zaak aannemen, bent u ons niets verschuldigd totdat we winnen of tot een schikking komen. Bel ons vandaag nog op (203) 590-9169.