Arbitragem | Lei de Lesões Bert McDowell | Lei de Lesões Bert McDowell
Arbitragem
«Voltar ao Índice do Glossário

Compreendendo a arbitragem para reivindicações de danos pessoais em Connecticut

A arbitragem é uma alternativa ao processo judicial para a resolução de ações por danos pessoais. Na arbitragem, ambas as partes concordam em se reunir com um árbitro , geralmente um advogado, para decidir o resultado do caso. Diferentemente da mediação, cujo objetivo é encontrar um acordo, a arbitragem se concentra em determinar quem tem razão com base nas provas apresentadas. O processo costuma ser mais rápido e econômico do que um julgamento, tornando-se uma escolha comum em muitos casos de danos pessoais.

No entanto, embora a arbitragem seja geralmente opcional, existem situações em que ela pode ser exigida contratualmente , como em casos de abuso em lares de idosos, onde as cláusulas de arbitragem são frequentemente incluídas nos contratos.


Qual é a diferença entre arbitragem e julgamento?

Embora tanto a arbitragem quanto o julgamento sejam formas de resolver disputas, há diferenças significativas entre os dois:

  • Processo de teste: Os ensaios geralmente envolvem uma júri de doze pessoas (em Connecticut) e são mais exaustivos. Há mais oportunidades para objeto para evidenciar e interrogatório testemunhas. O processo é geralmente mais longo e formal.
  • Processo de Arbitragem: A arbitragem, por outro lado, é geralmente tratada por um árbitro único que ouve ambos os lados e toma uma decisão. É mais rápido e menos formal. O padrão para evidência é menor na arbitragem do que em um julgamento, e boato pode às vezes ser permitido.
  • Discovery: Em um julgamento, há um período de descoberta onde ambos os lados reúnem evidências e solicitam documentos do outro lado. Isso ajuda a prepará-lo para o que está por vir. No entanto, na arbitragem, você só pode receber documentos durante a sessão em si, deixando você com muito pouco tempo para revisá-los.

A arbitragem é boa ou ruim para o seu caso?

Se a arbitragem é boa ou ruim para seu caso depende das circunstâncias específicas. Você não saberá com antecedência se ganhará ou perderá, mas entender as vantagens e desvantagens pode ajudá-lo a tomar uma decisão informada.

  • Júri vs. Árbitro: Os júris podem, às vezes, oferecer uma compensação maior porque podem ser simpáticos a você. No entanto, os júris também podem ser preconceituoso ou pode não levar certos ferimentos a sério (como chicotadas). Nesses casos, a arbitragem pode ser a melhor opção.
  • Força do seu caso: Se o seu caso for fraco, você pode ter pouca probabilidade de ganhar um julgamento, mas ainda pode receber algo na arbitragem a um custo menor. Se você decidir prosseguir com a arbitragem, pode haver uma opção para um “acordo alto-baixo”, que define um máximo e Pagamento minimo, garantindo que você receba pelo menos o mínimo, independentemente do resultado.

Muitas seguradoras preferem a arbitragem por ser mais barata e rápida, além de poder oferecer um resultado mais previsível. A escolha da arbitragem dependerá dos detalhes do seu caso. O escritório de advocacia Bert McDowell Injury Law pode orientá-lo e recomendar a melhor estratégia.


E se uma casa de repouso exigir arbitragem?

Cláusulas de arbitragem em contratos de casas de repouso estão se tornando cada vez mais comuns. Essas cláusulas estipulam que quaisquer reclamações por lesões ou maus-tratos devem ser resolvidas por meio de arbitragem, em vez de um processo judicial. Geralmente, isso não é opcional após a assinatura do contrato. Embora possa parecer injusto, é uma tática comumente usada por casas de repouso para reduzir sua responsabilidade.

Podem existir alguns desafios às cláusulas de arbitragem, especialmente se:

  • O idoso que assinou o contrato foi não mentalmente competente no momento da assinatura.
  • A membro da família assinou o contrato sem autoridade legal ao fazê-lo.
  • O família é quem está entrando com a ação e não era parte do contrato original.

Embora os tribunais normalmente mantenham essas cláusulas de arbitragem, há circunstâncias em que seu advogado pode argumentar que a cláusula de arbitragem não deve ser aplicada.


Como podemos ajudar você com a arbitragem

Na Bert McDowell Injury Law , podemos ajudá-lo a entender suas opções quando a arbitragem é uma possibilidade. Seja você enfrentando uma cláusula de arbitragem obrigatória em um caso envolvendo um asilo ou apenas considerando a arbitragem para uma ação por danos pessoais, nós o orientaremos para que você tome a melhor decisão para suas circunstâncias.

Lutaremos pelos seus direitos e garantiremos que você receba a indenização que merece — seja por meio de arbitragem ou julgamento.


Precisa de ajuda com sua reivindicação de danos pessoais?

Se você sofreu uma lesão e precisa de assistência com uma ação por danos pessoais, incluindo arbitragem, o escritório de advocacia Bert McDowell Injury Law está aqui para ajudar. Oferecemos consultas gratuitas para que você entenda suas opções.

Preencha o formulário nesta página ou ligue para (475) 231-3274 para agendar sua consulta GRATUITA hoje mesmo.

«Voltar ao Índice do Glossário
*/?>