Het aanvaarden van risico is een juridisch concept in de wetgeving van Connecticut dat als verdediging wordt gebruikt in zaken betreffende persoonlijk letsel, zoals auto-ongelukken of valpartijen. De verdediging stelt dat de eiser (het slachtoffer van het ongeval) willens en wetens de risico's van een bepaalde activiteit heeft aanvaard en daarom geen recht heeft op een schadevergoeding voor het opgelopen letsel.
Wanneer je deelneemt aan een activiteit met duidelijke risico's en je raakt daardoor gewond, kan het verweer van risicoaanvaarding tegen je worden gebruikt. Als je bijvoorbeeld een klimwand beklimt in een sportschool, ben je je er waarschijnlijk van bewust dat vallen een mogelijkheid is. Als je valt en gewond raakt, kan de verdediging aanvoeren dat je het risico van vallen hebt aanvaard door aan de activiteit deel te nemen.
In Connecticut moet de gedaagde de volgende elementen bewijzen om dit verweer succesvol te kunnen gebruiken:
Het is belangrijk om op te merken dat hoewel deze verdediging breed is, deze niet in elk geval van toepassing is. Als een werknemer in de sportschool bijvoorbeeld uw veiligheidsuitrusting niet goed heeft vastgezet, is de verdediging mogelijk niet van toepassing. Elk geval is uniek, dus het is belangrijk om een letselschadeadvocaat te raadplegen die uw specifieke situatie kan beoordelen.
Hoewel de verdediging eenvoudig klinkt, kan het interpreteren van deze elementen complex zijn. Enkele belangrijke vragen die kunnen opkomen zijn:
Deze vragen zijn afhankelijk van de specifieke details van uw zaak, en het is misschien niet genoeg om simpelweg te stellen dat u de risico's niet begreep. Als u bijvoorbeeld tegen een vriend zei voordat u van een gebouw sprong, "Ik zou mijn been kunnen breken", zou dit kunnen worden gebruikt om te laten zien dat u het risico begreep.
Er is één belangrijke uitzondering op deze verdediging volgens de wetgeving van Connecticut: beroepsfouten . Zelfs als u een verklaring hebt ondertekend waarin u bepaalde risico's erkent – zoals die verbonden aan een medische ingreep – kunt u uw recht om een rechtszaak aan te spannen wegens beroepsfouten niet opgeven. In deze gevallen is de verdediging op basis van aanvaarding van risico niet van toepassing, aangezien professionals geen contracten kunnen gebruiken om hun verplichtingen te ontlopen.
Het verweer kan echter wel van toepassing zijn in situaties zoals het voorbeeld van de rotswand, als u een verklaring hebt ondertekend waarin u de risico's erkent die aan die activiteit zijn verbonden.
Zelfs als u een verklaring van afstand hebt ondertekend of op de hoogte was van bepaalde risico's, is het nog steeds belangrijk om uw zaak te bespreken met een deskundige letselschadeadvocaat. De beste manier om te begrijpen of de aanname van risico-verdediging van toepassing is op uw zaak, is door te praten met een juridisch professional die uw situatie kan beoordelen.
Bij Bert McDowell Injury Law helpen we u bij het doorlopen van complexe verdedigingsprocedures en zetten we ons in om uw rechten te beschermen.
Als u gewond bent geraakt en de aanname van risicoverdediging in uw zaak aan de orde komt, sta er dan niet alleen voor. Ons team kan u door het juridische proces leiden en u helpen uw opties te begrijpen.
Voor een GRATIS consult kunt u ons bellen op (475) 231-3274 of online contact met ons opnemen . We zullen uw zaak beoordelen en u helpen de volgende stappen te zetten om gerechtigheid te verkrijgen.
«Terug naar woordenlijstindex