Arbitrato

Comprendere l'arbitrato per le richieste di risarcimento danni personali nel Connecticut

L'arbitrato è un'alternativa al ricorso in tribunale per la risoluzione di controversie relative a lesioni personali. Nell'arbitrato, entrambe le parti concordano di incontrarsi con un arbitro , che di solito è un avvocato, per decidere l'esito del caso. A differenza della mediazione, il cui obiettivo è raggiungere un compromesso, l'arbitrato si concentra sulla determinazione di chi ha ragione sulla base delle prove presentate. Il processo è in genere più rapido ed economico di un processo, il che lo rende una scelta comune per molti casi di lesioni personali.

Tuttavia, sebbene l'arbitrato sia generalmente facoltativo, esistono situazioni in cui può essere contrattualmente obbligatorio , come nei casi di maltrattamenti nelle case di riposo, dove le clausole arbitrali sono spesso incluse nei contratti.

In che cosa l'arbitrato è diverso dal processo?

Sebbene sia l'arbitrato sia il processo siano metodi per risolvere le controversie, esistono differenze significative tra i due:

• Processo processuale: Le prove in genere comportano un giuria di dodici persone (nel Connecticut), e sono più esaustivi. Ci sono più opportunità di oggetto per provare e controinterrogare testimoni. Il processo è solitamente più lungo e formale.
• Procedura di arbitrato: L'arbitrato, d'altro canto, è generalmente gestito da un arbitro unico che ascolta entrambe le parti e prende una decisione. È più veloce e meno formale. Il standard per le prove è inferiore nell'arbitrato che nel processo, e diceria può talvolta essere consentito.
• Scoperta: In un processo c'è un periodo di scoperta dove entrambe le parti raccolgono prove e richiedono documenti dall'altra parte. Questo ti aiuta a prepararti per quello che verrà. Tuttavia, nell'arbitrato, potresti ricevere documenti solo durante la sessione stessa, lasciandoti pochissimo tempo per esaminarli.

L'arbitrato è una soluzione positiva o negativa per il tuo caso?

Se l'arbitrato sia un bene o un male per il tuo caso dipende dalle circostanze specifiche. Non saprai in anticipo se vincerai o perderai, ma comprendere i vantaggi e gli svantaggi può aiutarti a prendere una decisione informata.

• Giuria contro arbitro: Le giurie possono a volte offrire un risarcimento più elevato perché potrebbero essere solidali con te. Tuttavia, le giurie possono anche essere prevenuto o potrebbe non prendere sul serio certi infortuni (come il colpo di frusta). In questi casi, l'arbitrato potrebbe essere l'opzione migliore.
• Punti di forza del tuo caso: Se il tuo caso è debole, potresti avere poche probabilità di vincere un processo, ma potresti comunque ricevere qualcosa in arbitrato a un costo inferiore. Se decidi di procedere con l'arbitrato, potrebbe esserci un'opzione per un “accordo alto-basso”, che stabilisce un massimo and pagamento minimo, assicurandoti di ricevere almeno il minimo, indipendentemente dal risultato.

Molte compagnie assicurative preferiscono l'arbitrato perché è più economico e veloce e può offrire loro un risultato più prevedibile. Che l'arbitrato sia la scelta giusta per voi dipenderà dai dettagli del vostro caso. Lo studio legale Bert McDowell Injury Law può fornirvi consulenza e consigliarvi la migliore linea d'azione.

Cosa succede se una casa di cura richiede un arbitrato?

Le clausole arbitrali nei contratti delle case di cura stanno diventando sempre più comuni. Queste clausole stabiliscono che qualsiasi reclamo per lesioni o abusi debba essere risolto tramite arbitrato anziché tramite un processo in tribunale. Di solito , una volta firmato il contratto, questa opzione non è facoltativa . Sebbene possa sembrare ingiusto, si tratta di una tattica comunemente utilizzata dalle case di cura per ridurre la propria responsabilità.

Possono sussistere alcune contestazioni alle clausole compromissorie, in particolare se:

• La persona anziana che ha firmato il contratto era non mentalmente competente al momento della firma.
• A membro della famiglia ha firmato il contratto senza autorità legale per farlo.
• Migliori . è colui che ha intentato la causa e non era parte del contratto originale.

Sebbene i tribunali solitamente confermino queste clausole compromissorie, vi sono circostanze in cui il tuo avvocato può sostenere che la clausola compromissoria non debba essere applicata.

Come possiamo aiutarti con l'arbitrato

Presso lo studio legale Bert McDowell Injury Law , possiamo aiutarvi a comprendere le opzioni a vostra disposizione quando si profila la possibilità di ricorrere all'arbitrato. Che si tratti di una clausola arbitrale obbligatoria in un caso relativo a una casa di cura o semplicemente di una richiesta di risarcimento per lesioni personali, vi forniremo la consulenza necessaria per prendere la decisione migliore in base alle vostre circostanze.

Lotteremo per i vostri diritti e ci assicureremo che riceviate il risarcimento che vi spetta , sia tramite arbitrato che tramite processo.

Hai bisogno di aiuto con la tua richiesta di risarcimento per lesioni personali?

Se hai subito un infortunio e hai bisogno di assistenza per una richiesta di risarcimento danni, compreso l'arbitrato, lo studio legale Bert McDowell Injury Law è qui per aiutarti. Offriamo consulenze gratuite per aiutarti a comprendere le tue opzioni.

Compila il modulo in questa pagina o chiamaci al (475) 231-3274 per prenotare oggi stesso la tua consulenza GRATUITA.