Begründung von Personenschadensansprüchen verstehen
Von Bert McDowell Injury Law | Wir betreuen Connecticut | Rufen Sie uns heute an: 475-231-3274
Viele Personenschadensfälle in Connecticut betreffen Situationen, in denen jemand gegen das Gesetz verstoßen hat. Dies könnte beispielsweise das Verursachen eines Unfalls unter Alkoholeinfluss oder das Verletzen einer Person während einer illegalen Handlung wie Diebstahl sein. In diesen Fällen überschneidet sich das Personenschadensrecht oft mit Konzepten aus dem Strafrecht, einschließlich des Begriffs der Rechtfertigung. Als Opfer eines Unfalls ist es wichtig zu verstehen, wie Rechtfertigung Ansprüche können Ihre Möglichkeit beeinträchtigen, die Entschädigung zu erhalten, die Ihnen zusteht.
Was ist eine Rechtfertigung nach dem Gesetz?
Eine Rechtfertigung ist eine rechtliche Verteidigung, bei der jemand behauptet, er habe einen gültigen Grund für seine Handlungen gehabt, selbst wenn diese Handlungen technisch gesehen illegal waren. In seltenen und extremen Fällen können Gerichte eine Rechtfertigungsverteidigung akzeptieren, wenn die Umstände dies rechtfertigen. Beispiele für eine Rechtfertigung könnten sein:
Fahren ohne zulässige Höchstgeschwindigkeit, um jemanden im medizinischen Notfall ins Krankenhaus zu bringen.
Hausfriedensbruch zur Wiedererlangung gestohlenen Eigentums.
Diese Beispiele sind jedoch eher Ausnahmen als die Regel. In den meisten Fällen von Personenschäden werden Rechtfertigungsansprüche häufig als Ausreden der schuldigen Partei verwendet, um der Haftung zu entgehen. Häufige Rechtfertigungen, die vor Gericht vorgebracht werden, können sein:
Unkenntnis des Gesetzes: Sie behaupten, sie hätten nicht gewusst, dass ihre Handlungen illegal waren. Gerichte akzeptieren dies selten als gültige Entschuldigung.
Wut oder emotionaler Stress: Sie argumentieren, dass ihre Handlungen das Ergebnis verstärkter Emotionen waren. Emotionale Reaktionen entschuldigen kein fahrlässiges oder illegales Verhalten.
Wahrgenommene Selbstverteidigung: Sie behaupten, sie hätten in Notwehr gehandelt, auch wenn ihre Reaktion übertrieben oder ungerechtfertigt war.
Bei Personenschadensansprüchen muss die Begründung mit dem spezifischen Kontext des Falls übereinstimmen. Wenn die Verteidigung ihre „Pflicht“ oder die „Notwendigkeit“, fahrlässig zu handeln, übertreibt, kann dies Ihren Anspruch erschweren. Aus diesem Grund ist die Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Anwalt für Personenschäden von entscheidender Bedeutung, wenn die Begründung Teil der Strategie der Verteidigung wird.
Welchen Einfluss hat die Begründung auf Personenschadensansprüche?
Bei Personenschadensansprüchen kommt es häufig zu Rechtfertigungsansprüchen, wenn die schuldige Partei versucht, sich der Verantwortung zu entziehen. Wenn Sie einen Anspruch geltend machen, müssen Sie beweisen, dass die Fahrlässigkeit der anderen Partei Ihre Verletzungen verursacht hat. Wenn die Verteidigung jedoch Rechtfertigungsansprüche geltend macht, argumentiert sie, dass ihre Handlungen unter den gegebenen Umständen angemessen waren, auch wenn sie zu Schäden geführt haben. Wenn das Gericht ihre Rechtfertigung akzeptiert, kann Ihr Fall geschwächt werden und Sie könnten die Möglichkeit verlieren, eine Entschädigung zu erhalten.
Rechtfertigungsansprüche kommen am häufigsten in folgenden Fällen vor:
Autounfälle: Wenn eine Partei gegen das Gesetz verstoßen hat, aber argumentiert, sie habe dafür einen triftigen Grund gehabt, wie beispielsweise zu schnelles Fahren in einem Notfall.
Ansprüche aus der Gebäudehaftpflicht: Wenn die verantwortliche Partei behauptet, dass Sicherheitsprotokolle aus einem legitimen Grund umgangen wurden, beispielsweise aufgrund einer dringenden Situation am Arbeitsplatz.
Angriffe: Wenn der Angeklagte Selbstverteidigung geltend macht oder glaubt, das Opfer begehe ein Verbrechen.
Diese Fälle können schnell komplex werden, und der Versuch, sich ohne professionelle Beratung durch diese rechtlichen Gewässer zu navigieren, kann Ihrem Fall schaden. Aus diesem Grund ist die Beratung durch einen erfahrenen Anwalt für Personenschäden unerlässlich, wenn eine Rechtfertigung als Verteidigung angeführt wird.
So entgegnen Sie Rechtfertigungsansprüchen
Wenn die schuldige Partei in Ihrem Personenschadensfall eine Rechtfertigung behauptet, ist es am besten, so viele Beweise wie möglich zu sammeln, um Ihren Anspruch zu untermauern. Zu den Beweisen, die Ihren Fall stärken können, gehören:
Medizinische Unterlagen, die Ihre Verletzungen dokumentieren.
Polizeiberichte mit detaillierten Angaben zum Vorfall.
Überwachungsaufnahmen der Ereignisse, die zum Unfall führten.
Zeugenaussagen, die Ihre Version der Ereignisse stützen.
Sachverständigengutachten zur Untermauerung Ihrer Ansprüche.
Mit überzeugenden Beweisen und einer wirksamen Rechtsvertretung können Sie die Rechtfertigungsansprüche der Verteidigung entkräften und die Entschädigung einfordern, die Ihnen für Ihre Arztrechnungen, Verdienstausfälle und Schmerzen und Leiden zusteht.
Kontaktieren Sie Bert McDowell Injury Law noch heute
Wenn Sie in Connecticut in einen Unfall verwickelt waren, haben Sie Anspruch auf einen Anwalt, der sich unermüdlich für Ihre Rechte einsetzt. Die Kanzlei Bert McDowell Injury Law verfügt über jahrelange Erfahrung in der Bearbeitung von Personenschadensfällen und kennt sich bestens mit komplexen Rechtsverteidigungen wie dem Einwand der Rechtfertigung aus. Wir setzen uns dafür ein, dass Sie die finanzielle Entschädigung erhalten, die Sie für einen Neuanfang benötigen.
Rufen Sie uns noch heute unter 475-231-3274 für eine kostenlose Beratung an oder füllen Sie unser Online-Kontaktformular aus. Lassen Sie sich nicht von den Ausreden der Gegenseite davon abhalten, Gerechtigkeit und die Ihnen zustehende Entschädigung zu erhalten. Überlassen Sie uns den Rechtsstreit, damit Sie sich ganz auf Ihre Genesung konzentrieren können.